Tang sebelumnya dituduh meraba-raba X, seorang siswa tahun pertama, selama kegiatan untuk acara “malam disko” kamp pada 20 Agustus tahun lalu, diikuti oleh insiden kedua di ruang asrama pada hari berikutnya.
Leung mengatakan perselisihan terbesar kasus ini berpusat pada apakah Tang yang diduga menyerang X pada kesempatan pertama.
Hakim mengatakan beban mengidentifikasi pelaku telah jatuh pada A dalam hal ini, karena X bersaksi dia tidak bisa melihat wajah pelaku selama kegiatan malam disko.
Pengadilan juga mendengar tidak ada kamera pengintai di daerah terdekat dan tidak ada peserta lain dari partai yang menyebutkan menyaksikan insiden itu.
Dalam sidang sebelumnya, A mengatakan dia melihat punggung seorang pria melewatinya, meletakkan tangannya di bawah ketiak X dan menyikat sisi payudaranya dalam prosesnya.
Saksi mengatakan dia telah mengidentifikasi pria itu sebagai Tang karena rambut pirangnya yang terang, tetapi tidak dapat melihat wajah pelaku karena pencahayaan di acara itu redup.
Leung mengatakan pada hari Senin bahwa kurangnya pengenalan wajah dari A berarti ada keraguan atas identitas penyerang.
Hakim mengutip kesaksian dari peserta kamp lainnya yang menunjukkan dalam foto kelompok bahwa acara orientasi termasuk dua pria lain dengan nuansa rambut yang mirip dengan Tang, sehingga sulit untuk mengidentifikasi salah satu dari mereka hanya dari belakang kepala mereka.
Pengadilan tidak diyakinkan bahwa mengandalkan laporan A tentang contoh singkat di malam disko akan memenuhi standar hukum pidana, menciptakan keraguan apakah Tang dapat diidentifikasi sebagai pelaku, kata Leung.
Hakim juga membahas tuduhan penyerangan umum terhadap Tang, di mana ia dituduh meraba-raba X di ruang asrama.
Leung mengatakan pengadilan menerima tangan terdakwa telah bergerak ke atas dan ke bawah lengan X saat mendiskusikan konten seksual dan bahwa Tang sengaja meletakkan kepalanya di dekat pahanya saat dia berbaring di lantai.
Sementara penuntutan dapat menunjukkan bahwa tindakan Tang tidak diinginkan dalam keadaan yang diajukan ke pengadilan, terdakwa mungkin tidak menyadari perilaku itu telah menghasilkan efek seperti itu, hakim menambahkan.
Leung mengatakan ini karena X menyetujui Tang menggunakan lengannya untuk menunjukkan elemen diskusi, menambahkan X tidak menarik lengannya atau tampak menunjukkan ketidaksenangannya meskipun merasa tidak nyaman.
Hakim mengatakan ini berarti penuntut tidak dapat membuktikan tanpa keraguan bahwa Tang telah melakukan serangan umum.