BEIJING, 16 Mei 2024 /PRNewswire/ — Sebuah laporan berita dari China.org.cn tentang kekeliruan “kelebihan kapasitas” Tiongkok:
Siapa yang menang dari kekeliruan “kelebihan kapasitas” Tiongkok?
Banyak yang vokal tentang kesalahan “kelebihan kapasitas” di sekitar China baru-baru ini.
Ini tidak lain hanyalah klise. Dalam beberapa tahun terakhir, China telah merestrukturisasi ekspornya, dengan barang-barang ekspor utamanya ditingkatkan menjadi “tiga baru,” yaitu kendaraan energi baru, baterai lithium dan produk fotovoltaik. Meskipun demikian, perubahan baru tampaknya tidak berarti apa-apa untuk tag “kelebihan kapasitas”.
Logikanya sederhana: Jika produk China memiliki kualitas yang lebih baik, harga lebih rendah, dan popularitas lebih tinggi daripada produk lokal, itu berarti China membuang kelebihan kapasitasnya. Namun, mereka mengabaikan konsep lain – gagasan ekonomi dasar tentang keunggulan komparatif. Artinya, ketika suatu negara mampu menghasilkan produk tertentu dengan opportunity cost yang lebih rendah, maka akan mampu menempati kuota yang lebih besar di pasar ekspor. Misalnya, anggur dari Prancis, produk susu dari Selandia Baru, kedelai dari AS, semuanya menikmati keunggulan komparatif seperti itu. Dapatkah seseorang mengatakan produk-produk ini juga merupakan produk sampingan dari “kelebihan kapasitas”?
Saat ini, perdagangan antar negara terkait erat satu sama lain. Setiap negara memiliki industri di mana mereka unggul, sambil memainkan peran yang berbeda dalam rantai nilai global. Dalam kasus seperti itu, merangkul saling melengkapi dan berkolaborasi satu sama lain adalah pilihan yang bijaksana. Menetapkan hambatan tarif, dan mencemarkan nama baik negara-negara tertentu, hanya akan mengganggu pasar perdagangan global yang diatur dan adil. Yang pasti, tindakan ini dapat menahan eksportir Cina sampai batas tertentu, dan perusahaan rumah yang tertinggal dalam persaingan dilindungi, tetapi pada akhirnya, konsumen dan pasar global yang membayar harganya.
Jika kita melihat klaim “kelebihan kapasitas”, apakah industri yang dituduh China, yaitu kendaraan listrik (EV), baterai lithium dan industri tenaga surya, benar-benar menghasilkan kapasitas yang begitu besar terlalu besar untuk negara lain?
Menurut Badan Energi Internasional (IEA), total penjualan EV akan mencapai 45 juta pada tahun 2030, lebih dari 3 kali lipat dari tahun 2023 dan 4,5 kali lipat dari tahun 2022; peningkatan permintaan kapasitas fotovoltaik (PV) akan mencapai 820 gigawatt (GW), 4 kali lipat dari kuantitas pada tahun 2022. Perlu dicatat bahwa, pada tahun 2023, China memproduksi 9,58 juta EV, dan menghasilkan 216,88 GW PV. Matematika sederhana akan memperjelas bahwa kapasitas produksi China saat ini jauh dari memenuhi permintaan. Jadi, pada premis apa seseorang dapat membuat penilaian bahwa sulit bagi negara lain untuk menyerap kapasitas produksi seperti itu?
Pada akhirnya, keluhan seperti “kelebihan kapasitas China mendistorsi pasar dan harga global”, atau klaim seperti “subsidi pemerintah China mengganggu pasar dan mempertaruhkan keamanan nasional negara lain,” hanyalah taktik oleh beberapa negara, dengan tujuan untuk menguangkan masalah ekonomi untuk keuntungan politik, mengubah industri energi baru menjadi medan perang lain untuk permainan zero-sum sambil membatasi pembangunan China.
Ekonomi global mengalami fase pertumbuhan yang lamban, pada saat China bertindak sebagai mesin penting dalam perdagangan global. Ekspor energi baru dari China tidak hanya membuat pasokan global lebih kuat, mengurangi inflasi, tetapi juga berkontribusi besar untuk mengatasi perubahan iklim, yang akan membawa manfaat bagi semua.
Ketika pelari terdepan muncul, memikirkan cara mengejar ketinggalan selalu lebih baik daripada berpikir untuk melumpuhkan mereka. China layak diperlakukan secara obyektif dan adil dalam hal masalah kapasitasnya. Menyebarkan kekeliruan “kelebihan kapasitas” untuk menghambat pertumbuhan China hanya akan mengarah pada situasi di mana semua orang kalah.
Mosaik
Cina
http://www.china.org.cn/video/node_7230027.htm
Siapa yang menang dari kekeliruan “kelebihan kapasitas” Tiongkok?
http://www.china.org.cn/video/2024-05/15/content_117189909.htm