Debat parlemen tentang kasus Parti Liyani pekan lalu jauh melampaui masalah tunggal dan tampaknya sederhana tentang dugaan pencurian rumah tangga. Pentingnya terletak pada cara diskusi memohon dan mengklarifikasi peran supremasi hukum di sini. Setelah masalah ini dibahas di DPR diikuti obrolan online dan offline, diinformasikan atau tidak, mengenai apakah individu yang ditempatkan dengan baik dapat mempengaruhi cara di mana kasus terhadap pembantu rumah tangga Indonesia-nya diselidiki dan dipertimbangkan untuk penuntutan. Penayangan pandangan selama debat maraton memberikan kesempatan bagi mereka yang berada di kedua sisi DPR untuk meneliti dan mengajukan pertanyaan penting, terkadang sulit tentang sistem peradilan di sini. Parlemen akhirnya mendukung ketahanan sistem, tetapi juga mengakui pentingnya terus meningkatkannya.
Kasus Parti Liyani telah memasuki catatan sejarah parlementer – dan demi kebaikan Singapura. Itu karena tidak ada sistem peradilan yang dapat berdiri jika keadilan tidak diberikan kepada semua tanpa memperhatikan status sosial, etnis, kebangsaan, usia, jenis kelamin atau orientasi seksual mereka. Keadilan harus buta agar kebenaran dapat dilihat. Kasus ini berkisar pada dua titik kritis: apakah ada penyimpangan manusia dalam penanganan kasus dan apakah penanganan itu mencerminkan kekurangan inheren dan struktural dalam sistem peradilan pidana itu sendiri. Parlemen mendengar bahwa tinjauan internal oleh polisi dan Kejaksaan Agung (AGC) menemukan penyimpangan dalam beberapa aspek tentang bagaimana kasus itu ditangani, tetapi juga menegaskan tidak ada pengaruh yang tidak tepat pada titik mana pun. Tidak ada tanda-tanda bahwa mantan majikannya atau siapa pun dari keluarganya melobi atau memberikan tekanan pada polisi, wakil jaksa penuntut umum atau hakim pengadilan. Adapun penyimpangan, bagaimanapun, tindakan disipliner sedang diambil terhadap seorang petugas polisi dan atasannya.